行業(yè)資訊

    鄧小平同志視察上海時的講話(鄧小平文選第三卷）1991年里有一段是這么說的：“閉關(guān)自守不行。“文化大革命”時有個“風慶輪事件”，我跟“四人幫”吵過架，才一萬噸的船，吹什么牛！一九二〇年我到法國去留學時，坐的就是五萬噸的外國郵船?，F(xiàn)在我們開放了，十萬、二十萬噸的船也可以造出來了。如果不是開放，我們生產(chǎn)汽車還會像過去一樣用錘子敲敲打打，現(xiàn)在大不相同了，這是質(zhì)的變化。質(zhì)的變化反映在各個領域，不只是汽車這個行業(yè)。開放不堅決不行，現(xiàn)在還有好多障礙阻擋著我們。說“三資”企業(yè)不是民族經(jīng)濟，害怕它的發(fā)展，這不好嘛。發(fā)展經(jīng)濟，不開放是很難搞起來的。世界各國的經(jīng)濟發(fā)展都要搞開放，西方國家在資金和技術(shù)上就是互相融合、交流的。

    上面一段話是鄧小平南巡上海的時候的談話，主旨是要求在經(jīng)濟方面要敢于開放，以加快經(jīng)濟的發(fā)展。其實不僅在經(jīng)濟領域，在技術(shù)領域，尤其是廣電的現(xiàn)階段，如果想加快發(fā)展，更需要開放，閉關(guān)自守只能是死路一條。

    現(xiàn)在廣電的技術(shù)還在走封閉的道路，就是在面臨電信打壓下，也沒有見到多少覺悟，技術(shù)神經(jīng)很遲鈍。比如在NGB標準的統(tǒng)一上，在高清機頂盒方案的統(tǒng)一上，在一體機方案的統(tǒng)一上，在各種軟件的統(tǒng)一上，在對待CA軟件的封閉上，都沒有進一步的措施。好的組織需要先知先覺，我們現(xiàn)在是后知后覺了，但還是不去改進，實在是讓人匪夷所思。

    廣電的整合統(tǒng)一，分為兩個方面，一個方面，是組織的統(tǒng)一。把全國各地廣電從全省一張網(wǎng)，統(tǒng)一成為全國一張網(wǎng)，最后形成一個整體。這個工作在有條不紊的進行著。

    唯一讓人擔心的還是技術(shù)標準的統(tǒng)一問題，這是整合統(tǒng)一的第二個方面。在沒有整合計劃之前，各地風起云涌，風風火火的進行數(shù)字電視的轉(zhuǎn)換，由于標準的不統(tǒng)一，廠家提供的方案也就不統(tǒng)一，造成了各地廣電的方案都不一樣。所帶來的直接后果就是都成了一次性的方案，無法進行統(tǒng)一升級，無法發(fā)展增值業(yè)務，不能可持續(xù)發(fā)展。在這個問題上，我們能從國外標準的制定上，汲取一些有益的思考。在一些歐美國家比如美國，有相應的國家實驗室，國家標準的制定都是從國家實驗室中產(chǎn)生出來。而我們國家的標準，是通過各個廠家的競爭中角逐出來，最后哪一家勝出了，哪一家就是事實的標準，然后去國家認證，成為國家標準。在這個標準制定上，我覺得我們國家是落后的，沒有標準，就會形成混亂，多頭競爭消耗著大量資源，長期的扭力也會使標準制定的道路更為漫長，而且市場占有量并非技術(shù)先進的標志，而這種不先進的技術(shù)一旦成為了標準，那么就是一種落后的標準，就是這個國家的倒退。如果廣電想讓整個技術(shù)能有個突破性的發(fā)展，必須進行改革，比如建立國家實驗室，制定國家標準。而這個標準又必須是純粹的，純技術(shù)的，不帶有利益相關(guān)的。這也考驗著上層領導。

    國家實驗室能不能建成？何時能建成？在未建成的時間里，數(shù)字電視技術(shù)如何發(fā)展？這些都是問題。但有一點，統(tǒng)一的標準一定是開放的。作為技術(shù)支持的廠家，技術(shù)的開放是早晚的事情，早一天形成開放的格局，整個數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)將會向前邁上一大步，這也是必然要走的道路。再走私有標準的老路，只能使未來的高清數(shù)字電視積重難返，輕則造成巨大的經(jīng)濟浪費，重則拖延數(shù)字電視的發(fā)展進程。

    對于未來的數(shù)字電視發(fā)展之路，我們需要進行沉重的思考。