行業(yè)資訊

    11月12日，北京郵電大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院曾劍秋教授做客“對話融合”演播室，就三網(wǎng)融合的基本概念及如何拉動產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟和廣電行業(yè)的機遇與挑戰(zhàn)等問題進行了深入解讀。

    三網(wǎng)融合不是簡單的“三線合一”

    今年1月13日，國務(wù)院常務(wù)會議決定加快推進廣電、電信、互聯(lián)網(wǎng)的三網(wǎng)融合。曾劍秋首先界定了三網(wǎng)融合的基本概念。他認(rèn)為，國內(nèi)推行三網(wǎng)融合有兩大要點。第一，通過發(fā)揮不同網(wǎng)絡(luò)的物理優(yōu)勢，實現(xiàn)不同網(wǎng)絡(luò)的融合。三網(wǎng)融合絕不意味著廣電網(wǎng)絡(luò)和電信網(wǎng)絡(luò)的相互替代，否則國家推動三網(wǎng)融合就失去了意義。三網(wǎng)融合不是一個切蛋糕的過程，而是合力把蛋糕做大，從而拉動經(jīng)濟的增長。第二，網(wǎng)絡(luò)融合必須遵循技術(shù)的演進規(guī)律。三網(wǎng)融合的最終目的是形成無處不在的網(wǎng)絡(luò)和無處不在的服務(wù)，讓老百姓得到實惠。從更廣泛的意義上講，通過三網(wǎng)融合，實現(xiàn)國家的信息化戰(zhàn)略，進而實現(xiàn)行業(yè)信息化和家庭服務(wù)的信息化。

    網(wǎng)絡(luò)上甚至一些媒體上，經(jīng)常把“三網(wǎng)融合”稱為“三網(wǎng)合一”或者“三線合一”。對此曾劍秋指出，“三線合一”可以實現(xiàn)。“實際上，對于家庭來說，一根線就夠了。”但是，三網(wǎng)融合是要發(fā)揮不同網(wǎng)絡(luò)的物理優(yōu)勢，所以不是簡單的“三線合一”，而是通過競爭性的手段，形成多角度多樣化的服務(wù)。而“三網(wǎng)合一”，無論是理論上還是實際上看，都是非常不現(xiàn)實的。雖然電信的技術(shù)和廣電的技術(shù)有相近的趨勢，但是仍然差異巨大。“三網(wǎng)合一”技術(shù)上的不可操作性決定了它是一種偏離的理解。三網(wǎng)融合的發(fā)展本身包含著技術(shù)演進規(guī)律的發(fā)展。全球的三網(wǎng)融合經(jīng)驗也大多體現(xiàn)多樣性和包容性。

    重新認(rèn)識三網(wǎng)融合拉動經(jīng)濟增長的作用

    政府希望通過三網(wǎng)融合推動經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，通過融合創(chuàng)造新的經(jīng)濟增長點。鄔賀銓院士曾透露，三網(wǎng)融合將拉動6880億的產(chǎn)值。試點城市如深圳、綿陽等地，都提出了具體的拉動經(jīng)濟的目標(biāo)。對于三網(wǎng)融合對經(jīng)濟增長的將產(chǎn)生巨大拉動的看法，曾劍秋教授表達了不同意見。

    曾劍秋認(rèn)為，一個城市通過三網(wǎng)融合來拉動幾千億的GDP是很不現(xiàn)實的。比如，按照此方法計算中等以上城市做三網(wǎng)融合對GDP的貢獻，總計將超過目前的GDP總量。因此，目前的三網(wǎng)融合拉動經(jīng)濟的算法存在問題。曾劍秋指出，測算三網(wǎng)融合對經(jīng)濟增長的影響，不能只看增量，還要看存量。三網(wǎng)融合最重要的不是拉動多少GDP，而是推動國民經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)增長方式的變化。遺憾的是，很多試點城市只把GDP的增長作為目標(biāo)，卻沒有做出經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的考慮。“對于三網(wǎng)融合，我們需要重新認(rèn)識。”這就需要廣電和電信聯(lián)起手來。聯(lián)合創(chuàng)新。

    三網(wǎng)融合最大的障礙不是體制問題

    對于有些專家提出“三網(wǎng)融合失敗論”，曾劍秋從試點城市的實際情況出發(fā)進行了解讀。曾劍秋以武漢中國光谷為例講解了技術(shù)的演進對于三網(wǎng)融合未來走向的影響。

    “目前，還有很多人沒有意識到三網(wǎng)融合的真正的變化在什么地方。”曾劍秋認(rèn)為，12個試點城市的真正變化在于光纖化的飛速發(fā)展。從武漢來說，光纖化正在悄然的給三網(wǎng)融合奠定基礎(chǔ)。未來，光纖化將給人們的生活帶來巨大的變化。